Search
Close this search box.

غزو غزة سيكون بمثابة كارثة لإسرائيل

وجهة نظر جامعي أمريكي: غزو غزة سيكون بمثابة كارثة لإسرائيل يجب على أميركا أن تقنع حليفتها بالتراجع عن حافة الهاوية

بقلم مارك لينش

في الصباح الباكر من يوم 13 أكتوبر/تشرين الأول، أصدر الجيش الإسرائيلي تحذيراً إلى 1.2 مليون فلسطيني في شمال غزة: يجب عليهم الإخلاء خلال 24 ساعة، قبل أي غزو بري محتمل. إن مثل هذا الهجوم الإسرائيلي سيكون له هدف معلن وهو إنهاء حماس كمنظمة رداً على هجومها المفاجئ الصادم في 7 أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل، حيث قتلت أكثر من 1000 مواطن إسرائيلي واحتجزت أكثر من مائة رهينة.

لقد بدت الحملة البرية الإسرائيلية أمراً حتمياً منذ اللحظة التي اخترقت فيها حماس المحيط الأمني المحيط بقطاع غزة. وقد دعمت واشنطن الخطط الإسرائيلية بشكل كامل، وامتنعت بشكل خاص عن الحث على ضبط النفس. وفي بيئة سياسية محمومة، كانت أعلى الأصوات في الولايات المتحدة هي تلك التي تحث على اتخاذ إجراءات متطرفة ضد حماس. وفي بعض الحالات، دعا المعلقون إلى القيام بعمل عسكري ضد إيران بسبب رعايتها المزعومة لعملية حماس.

لكن هذا هو بالضبط الوقت الذي يجب أن تكون فيه واشنطن أكثر هدوءا وتنقذ إسرائيل من نفسها. إن الغزو الوشيك لغزة سوف يشكل كارثة إنسانية وأخلاقية واستراتيجية. فهو لن يضر بشدة بأمن إسرائيل على المدى الطويل ويسبب تكاليف بشرية لا يمكن تصورها للفلسطينيين فحسب، بل سيهدد أيضًا المصالح الأمريكية الأساسية في الشرق الأوسط، وفي أوكرانيا، وفي منافسة واشنطن مع الصين على النظام في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. فقط إدارة بايدن – التي توجه النفوذ الفريد للولايات المتحدة والدعم الوثيق الذي أظهره البيت الأبيض للأمن الإسرائيلي – يمكنها الآن منع إسرائيل من ارتكاب خطأ كارثي. والآن بعد أن أظهرت تعاطفها مع إسرائيل، يجب على واشنطن أن تركز على مطالبة حليفتها بالامتثال الكامل لقوانين الحرب. ويتعين عليها أن تصر على أن تجد إسرائيل سبلاً لنقل القتال إلى حماس على نحو لا يؤدي إلى تهجير وقتل جماعي للمدنيين الفلسطينيين الأبرياء.

حالة غير مستقرة

لقد قلب هجوم حماس رأساً على عقب مجموعة الافتراضات التي حددت الوضع الراهن بين إسرائيل وغزة لما يقرب من عقدين من الزمن. وفي عام 2005، انسحبت إسرائيل من جانب واحد من قطاع غزة، لكنها لم تنه احتلالها الفعلي. فقد احتفظت بسيطرتها الكاملة على حدود غزة ومجالها الجوي، وواصلت ممارسة رقابة مشددة (بالتعاون الوثيق مع مصر) من خارج المحيط الأمني على حركة سكان غزة والبضائع والكهرباء والأموال. تولت حماس السلطة في عام 2006 بعد فوزها في الانتخابات التشريعية، وعززت قبضتها في عام 2007 بعد فشل الجهود التي دعمتها الولايات المتحدة لاستبدال الجماعة بالسلطة الفلسطينية.

منذ عام 2007، حافظت إسرائيل وحماس على ترتيبات غير مستقرة. تواصل إسرائيل حصارها الخانق على غزة، والذي يقيد بشدة اقتصاد القطاع ويفرض تكاليف بشرية باهظة، بينما يعمل أيضًا على تمكين حماس من خلال تحويل كل النشاط الاقتصادي إلى الأنفاق والأسواق السوداء التي تسيطر عليها. خلال اندلاع الصراع بشكل عرضي – في عام 2008، و2014، ومرة أخرى في عام 2021 – قصفت إسرائيل بشكل مكثف المراكز الحضرية المكتظة بالسكان في غزة، مما أدى إلى تدمير البنية التحتية وقتل الآلاف من المدنيين بينما أضعفت قدرات حماس العسكرية وحددت الثمن الذي يجب دفعه مقابل الاستفزازات. كل هذا لم يفعل شيئا يذكر لتخفيف قبضة حماس على السلطة.

وقد أصبح القادة الإسرائيليون يعتقدون أن هذا التوازن يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى. وكانوا يعتقدون أن حماس تعلمت دروس مغامرات الماضي من خلال ردود الفعل العسكرية الإسرائيلية غير المتناسبة إلى حد كبير، وأن حماس أصبحت الآن راضية بالحفاظ على حكمها في غزة حتى لو كان ذلك يعني السيطرة على استفزازات الفصائل المسلحة الأصغر حجما، مثل حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية. إن الصعوبات التي واجهتها قوات الدفاع الإسرائيلية في هجوم بري قصير في عام 2014 قللت من طموحاتها لمحاولة المزيد. وتجاهل المسؤولون الإسرائيليون الشكاوى الدائمة حول الآثار الإنسانية للحصار. وبدلاً من ذلك، كانت إسرائيل راضية بإبقاء غزة في مرتبة متأخرة مع تسريع خطواتها الاستفزازية على نحو متزايد لتوسيع مستوطناتها والسيطرة على الضفة الغربية.

لقد أصبح القادة الإسرائيليون يعتقدون أن الوضع الراهن يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى.

وكان لحماس أفكار أخرى. وعلى الرغم من أن العديد من المحللين أرجعوا استراتيجيتها المتغيرة إلى النفوذ الإيراني، إلا أن حماس كانت لديها أسبابها الخاصة لتغيير سلوكها ومهاجمة إسرائيل. وانتهت مناورتها عام 2018 لتحدي الحصار من خلال التعبئة الجماهيرية اللاعنفية – المعروفة باسم “مسيرة العودة الكبرى” – بإراقة دماء هائلة عندما فتح الجنود الإسرائيليون النار على المتظاهرين. على النقيض من ذلك، في عام 2021، اعتقد قادة حماس أنهم حققوا مكاسب سياسية كبيرة مع الجمهور الفلسطيني الأوسع من خلال إطلاق الصواريخ على إسرائيل خلال اشتباكات عنيفة في القدس بسبب مصادرة إسرائيل لمنازل الفلسطينيين واستفزازات القادة الإسرائيليين في مجمع المسجد الأقصى: أقدس المواقع الإسلامية، والتي يريد بعض المتطرفين الإسرائيليين هدمها لبناء معبد يهودي.

في الآونة الأخيرة، أدى التصعيد المستمر للاستيلاء الإسرائيلي على الأراضي وهجمات المستوطنين المدعومة عسكرياً على الفلسطينيين في الضفة الغربية إلى خلق جمهور غاضب ومعبأ، وهو ما بدت الولايات المتحدة – والسلطة الفلسطينية المدعومة من إسرائيل – غير قادرة وغير راغبة في معالجته. وربما بدت التحركات الأمريكية العلنية للغاية للتوسط في اتفاق تطبيع إسرائيلي سعودي بمثابة نافذة مغلقة لفرصة حماس للتصرف بشكل حاسم، قبل أن تتحول الظروف الإقليمية ضدها بلا هوادة. ولعل الانتفاضة الإسرائيلية ضد التعديلات القضائية التي أقرها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو دفعت حماس إلى توقع وجود خصم منقسم ومشتت الانتباه.

ولا يزال من غير الواضح إلى أي مدى حفزت إيران توقيت أو طبيعة الهجوم المفاجئ. ومن المؤكد أن إيران زادت من دعمها لحماس في السنوات الأخيرة وسعت إلى تنسيق الأنشطة عبر “محور المقاومة” المكون من الميليشيات الشيعية وغيرها من الجهات الفاعلة المعارضة للنظام الإقليمي الذي تدعمه الولايات المتحدة وإسرائيل. ولكن سيكون من الخطأ الفادح أن نتجاهل السياق السياسي المحلي الأوسع الذي قامت حماس من خلاله بخطوتها.

نقطة تحول

في البداية ردت إسرائيل على هجوم حماس بحملة قصف مكثفة أكثر من المعتاد، إلى جانب حصار أكثر شدة، حيث قطعت الغذاء والماء والطاقة. وحشدت إسرائيل احتياطاتها العسكرية، وأرسلت نحو 300 ألف جندي إلى الحدود واستعدت لحملة برية وشيكة. ودعت إسرائيل المدنيين في غزة إلى مغادرة الشمال خلال 24 ساعة. وهذا مطلب مستحيل. ليس لدى سكان غزة مكان يذهبون إليه. لقد دمرت الطرق السريعة، والبنية التحتية تحت الأنقاض، ولم يتبق سوى القليل من الكهرباء أو الكهرباء، والمستشفيات ومرافق الإغاثة القليلة كلها تقع في المنطقة الشمالية المستهدفة. وحتى لو أراد سكان غزة مغادرة القطاع، فقد تم قصف معبر رفح إلى مصر، ولم يُظهر الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي سوى القليل من الإشارات على تقديم ملجأ ودود.

يدرك سكان غزة هذه الحقائق. وهم لا يعتبرون الدعوة للإخلاء بمثابة لفتة إنسانية. وهم يعتقدون أن نية إسرائيل هي تنفيذ نكبة أخرى، أو “كارثة”: التهجير القسري للفلسطينيين من إسرائيل خلال حرب عام 1948. وهم لا يعتقدون – ولا ينبغي لهم أن يصدقوا – أنه سيُسمح لهم بالعودة إلى غزة بعد القتال. ولهذا السبب فإن سعي إدارة بايدن لإنشاء ممر إنساني للسماح للمدنيين في غزة بالفرار من القتال يعد فكرة سيئة للغاية. وبقدر ما يمكن للممر الإنساني أن يحقق أي شيء، فإنه سيكون بمثابة تسريع عملية إخلاء غزة من السكان وخلق موجة جديدة من اللاجئين الدائمين. ومن الواضح أيضًا أن ذلك سيقدم للمتطرفين اليمينيين في حكومة نتنياهو خريطة طريق واضحة لفعل الشيء نفسه في القدس والضفة الغربية.

إن الرد الإسرائيلي على الهجوم الذي شنته حماس يأتي نتيجة للغضب الشعبي، وقد أدى حتى الآن إلى استحسان سياسي من جانب الزعماء في الداخل وفي مختلف أنحاء العالم. ولكن هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن أياً من هؤلاء الساسة قد فكر جدياً في العواقب المحتملة للحرب في غزة، أو في الضفة الغربية، أو في المنطقة ككل. ولا توجد أي إشارة إلى صراع جدي مع نهاية اللعبة في غزة بمجرد بدء القتال. والأهم من ذلك كله هو أنه لا يوجد أي مؤشر على التفكير في العواقب الأخلاقية والقانونية المترتبة على العقاب الجماعي للمدنيين في غزة والدمار الإنساني الحتمي الذي سيحدث في المستقبل.

إن غزو غزة نفسه سوف يكون مليئاً بالشكوك. من المؤكد أن حماس توقعت مثل هذا الرد الإسرائيلي، وهي مستعدة جيداً لمحاربة تمرد حضري طويل الأمد ضد القوات الإسرائيلية المتقدمة. ومن المحتمل أن تأمل في إلحاق خسائر كبيرة بالجيش الذي لم يشارك في مثل هذا القتال منذ سنوات عديدة. (تقتصر تجارب إسرائيل العسكرية الأخيرة على عمليات أحادية الجانب، مثل الهجوم الذي وقع في يوليو/تموز على مخيم جنين للاجئين في الضفة الغربية). وقد أشارت حماس بالفعل إلى خطط بشعة لاستخدام الرهائن لديها كرادع ضد التصرفات الإسرائيلية. يمكن لإسرائيل أن تحقق نصراً سريعاً، لكن هذا يبدو غير مرجح؛ إن التحركات التي قد تؤدي إلى تسريع حملة البلاد، مثل قصف المدن وتسويتها بالأرض وإخلاء الشمال من السكان، ستأتي بتكاليف كبيرة على السمعة. وكلما طال أمد الحرب، كلما امطر العالم بصور القتلى والجرحى من الإسرائيليين والفلسطينيين، وكلما تزايدت الفرص لوقوع أحداث تخريبية غير متوقعة.

ليس لدى سكان غزة مكان يذهبون إليه.

حتى لو نجحت إسرائيل في الإطاحة بحماس، فإنها سوف تواجه التحدي المتمثل في حكم الأراضي التي تخلت عنها في عام 2005 ثم حاصرتها وقصفتها بلا رحمة في السنوات الفاصلة. لن يرحب سكان غزة الشباب بالجيش الإسرائيلي كمحررين. لن يكون هناك زهور وحلويات معروضة. إن أفضل السيناريوهات بالنسبة لإسرائيل هو شن حملة طويلة الأمد لمكافحة التمرد في بيئة معادية بشكل فريد، حيث لديها تاريخ من الفشل، وحيث لم يعد لدى الناس ما يخسرونه.

وفي أسوأ السيناريوهات، لن يبقى الصراع محصوراً في غزة. ولسوء الحظ، فإن مثل هذا التوسع محتمل. إن الغزو المطول لغزة من شأنه أن يولد ضغوطاً هائلة في الضفة الغربية، والتي قد لا تتمكن السلطة الفلسطينية بقيادة الرئيس محمود عباس ــ أو ربما غير راغبة ــ في احتوائها. على مدى العام الماضي، كان التعدي الإسرائيلي المتواصل على أراضي الضفة الغربية، والاستفزازات العنيفة من جانب المستوطنين، سبباً في دفع الغضب والإحباط الفلسطيني إلى الغليان. وقد يدفع غزو غزة الفلسطينيين في الضفة الغربية إلى حافة الهاوية.

على الرغم من الغضب الإسرائيلي الساحق تجاه نتنياهو بسبب الفشل الاستراتيجي غير المسبوق لحكومته، ساعد زعيم المعارضة بيني غانتس في حل مشاكل نتنياهو السياسية الرئيسية دون أي تكلفة واضحة من خلال الانضمام إلى حكومة حرب وحدة وطنية دون إزالة المتطرفين اليمينيين إيتامار بن جفير وحزبه. بتسلئيل سموتريش. وهذا القرار مهم لأنه يشير إلى أن الاستفزازات في الضفة الغربية والقدس، التي قادها بن جفير وسموتريش العام الماضي، لن تستمر إلا في هذه البيئة غير المستقرة. في الواقع، يمكن أن تتسارع، حيث تسعى حركة المستوطنين إلى استغلال اللحظة لمحاولة ضم بعض أو كل الضفة الغربية وتهجير سكانها الفلسطينيين. لا شيء يمكن أن يكون أكثر خطورة.

إن الصراع الخطير في الضفة الغربية – سواء على شكل انتفاضة جديدة أو استيلاء إسرائيل على أراضي المستوطنين – إلى جانب الدمار الذي لحق بغزة، سيكون له تداعيات هائلة. ومن شأنه أن يكشف الحقيقة القاتمة المتمثلة في واقع الدولة الواحدة في إسرائيل إلى درجة لا يستطيع حتى آخر المتعصبين إنكارها. وقد يؤدي الصراع إلى نزوح جماعي قسري آخر للفلسطينيين، أو موجة جديدة من اللاجئين إلى الأردن ولبنان المثقلين بالفعل بأعباء خطيرة، أو احتوائهم بالقوة من قبل مصر في جيوب في شبه جزيرة سيناء.

ما وراء الشحوب

إن الزعماء العرب واقعيون بطبيعتهم، وهم منشغلون ببقائهم ومصالحهم الوطنية. لا أحد يتوقع منهم التضحية من أجل فلسطين، وهو الافتراض الذي دفع السياسة الأمريكية والإسرائيلية في عهد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب والرئيس الأمريكي جو بايدن. ولكن هناك حدود لقدرتهم على الوقوف في وجه جماهير محتشدة بغضب، وخاصة عندما يتعلق الأمر بفلسطين. ربما تقوم المملكة العربية السعودية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، وهو الهوس الغريب لإدارة بايدن، عندما تكون هناك تكاليف سياسية قليلة للقيام بذلك. ومن غير المرجح أن يحدث ذلك عندما يتعرض الجمهور العربي لقصف الصور الشنيعة من فلسطين.

في السنوات الماضية، سمح القادة العرب بشكل روتيني بالاحتجاجات المناهضة لإسرائيل كوسيلة للتنفيس عن الغضب، وتحويل الغضب الشعبي نحو عدو خارجي لتجنب انتقاد سجلاتهم الكئيبة. ومن المرجح أن يفعلوا ذلك مرة أخرى، مما يدفع المتشائمين إلى التغاضي عن المسيرات الحاشدة ومقالات الرأي الغاضبة. لكن الانتفاضات العربية في عام 2011 أثبتت بشكل قاطع مدى سهولة وسرعة تحول الاحتجاجات من شيء محلي واحتوائها إلى موجة إقليمية قادرة على الإطاحة بالأنظمة الاستبدادية التي حكمت لفترة طويلة. ولن يحتاج الزعماء العرب إلى تذكيرهم بأن السماح للمواطنين بالنزول إلى الشوارع بأعداد هائلة يهدد قوتهم. ولن يرغبوا في أن يظهروا وهم يقفون إلى جانب إسرائيل.

إن إحجامهم، في هذا المناخ، عن التقرب من إسرائيل ليس مجرد مسألة بقاء النظام. تسعى الأنظمة العربية إلى تحقيق مصالحها عبر ملاعب متعددة، إقليمياً وعالمياً، وكذلك في الداخل. إن الزعماء الطموحين الذين يسعون إلى توسيع نفوذهم والمطالبة بقيادة العالم العربي يستطيعون قراءة الرياح السائدة. لقد كشفت السنوات القليلة الماضية بالفعل عن مدى استعداد القوى الإقليمية مثل المملكة العربية السعودية وتركيا لتحدي الولايات المتحدة بشأن قضاياها الأكثر أهمية: التحوط في مواجهة الغزو الروسي لأوكرانيا، والحفاظ على أسعار النفط مرتفعة، وبناء علاقات أقوى مع الصين. . وتشير هذه القرارات إلى أنه لا ينبغي لواشنطن أن تعتبر استمرار ولاءاتهم أمرًا مفروغًا منه، خاصة إذا كان يُنظر إلى المسؤولين الأمريكيين على أنهم يدعمون بشكل لا لبس فيه الأعمال الإسرائيلية المتطرفة في فلسطين.

منذ الغزو الأميركي للعراق لم يكن هناك مثل هذا الوضوح بشأن الفشل الذريع المقبل.

إن الابتعاد العربي ليس التحول الإقليمي الوحيد الذي تخاطر به الولايات المتحدة إذا استمرت في هذا المسار. وهو ليس بالأمر الأكثر إثارة للخوف على الإطلاق: فمن الممكن أيضاً أن ينجر حزب الله بسهولة إلى الحرب. وحتى الآن، قامت المنظمة بمعايرة ردها بعناية لتجنب الاستفزاز. ولكن غزو غزة قد يشكل خطاً أحمر من شأنه أن يجبر حزب الله على التحرك. من المؤكد تقريبًا أن التصعيد في الضفة الغربية والقدس سيحدث. وقد سعت الولايات المتحدة وإسرائيل إلى ردع حزب الله عن الدخول في القتال، لكن مثل هذه التهديدات لن تصل إلى أبعد من ذلك إذا واصل الجيش الإسرائيلي التصعيد بشكل مستمر. وإذا دخل حزب الله المعركة بترسانته الهائلة من الصواريخ، فإن إسرائيل سوف تواجه أول حرب على جبهتين منذ نصف قرن من الزمن. ومثل هذا الوضع سيكون سيئا ليس فقط بالنسبة لإسرائيل. ليس من الواضح ما إذا كان لبنان، الذي تدهور بالفعل بسبب انفجار الميناء العام الماضي والانهيار الاقتصادي، يمكن أن ينجو من حملة قصف انتقامية إسرائيلية أخرى.

ويبدو أن بعض الساسة والنقاد الأميركيين والإسرائيليين يرحبون بحرب أوسع نطاقاً. وقد دعوا، على وجه الخصوص، إلى شن هجوم على إيران. وعلى الرغم من أن معظم أولئك الذين يدافعون عن قصف إيران اتخذوا هذا الموقف لسنوات، إلا أن الادعاءات بوجود دور إيراني في هجوم حماس يمكن أن توسع تحالف أولئك المستعدين لبدء صراع مع طهران.

لكن توسيع الحرب لتشمل إيران من شأنه أن يفرض مخاطر هائلة، ليس فقط في شكل انتقام إيراني ضد إسرائيل، بل وأيضاً في شكل هجمات ضد شحن النفط في الخليج وتصعيد محتمل عبر العراق واليمن والجبهات الأخرى التي يسيطر عليها حلفاء إيران. وقد أدى الاعتراف بهذه المخاطر حتى الآن إلى كبح جماح حتى أكثر الصقور حماسا بشأن إيران، كما حدث عندما اختار ترامب عدم الانتقام من الهجوم على مصافي بقيق السعودية في عام 2019. وحتى اليوم، يشير التدفق المستمر من التسريبات من المسؤولين الأمريكيين والإسرائيليين الذين يقللون من دور إيران إلى المصلحة في تجنب التصعيد ولكن على الرغم من هذه الجهود، فإن ديناميكيات الحرب الطويلة الأمد لا يمكن التنبؤ بها إلى حد كبير. نادرا ما كان العالم أقرب إلى الكارثة.

الجرائم هي جرائم

إن أولئك الذين يحثون إسرائيل على غزو غزة لتحقيق أهداف متطرفة يدفعون حليفهم إلى كارثة استراتيجية وسياسية. والتكاليف المحتملة مرتفعة إلى حد غير عادي، سواء حسبت الوفيات بين الإسرائيليين والفلسطينيين، أو احتمالات الدخول في مستنقع طويل الأمد، أو التهجير الجماعي للفلسطينيين. كما أن خطر انتشار الصراع كبير بشكل مثير للقلق، خاصة في الضفة الغربية ولبنان، ولكن من المحتمل أن يكون على نطاق أوسع بكثير. والمكاسب المحتملة ــ بخلاف تلبية المطالب بالانتقام ــ منخفضة بشكل ملحوظ. منذ الغزو الأميركي للعراق لم يكن هناك مثل هذا الوضوح المسبق حول الفشل الذريع المقبل.

لم تكن القضايا الأخلاقية واضحة إلى هذا الحد. ليس هناك شك في أن حماس ارتكبت جرائم حرب خطيرة في هجماتها الوحشية على المواطنين الإسرائيليين، وينبغي محاسبتها. ولكن ليس هناك من شك أيضاً في أن العقاب الجماعي المفروض على غزة، من خلال الحصار والقصف والتهجير القسري لسكانها، يمثل جرائم حرب خطيرة. وهنا أيضاً لابد أن تكون هناك مساءلة ــ أو الأفضل من ذلك، احترام القانون الدولي.

وعلى الرغم من أن هذه القواعد قد لا تزعج القادة الإسرائيليين، إلا أنها تشكل تحديًا استراتيجيًا كبيرًا للولايات المتحدة فيما يتعلق بأولوياتها العليا الأخرى. ومن الصعب التوفيق بين ترويج الولايات المتحدة للمعايير الدولية وقوانين الحرب دفاعاً عن أوكرانيا ضد الغزو الروسي الوحشي وتجاهلها المتعجرف لنفس المعايير في غزة. وسوف تلاحظ ذلك دول وشعوب الجنوب العالمي خارج منطقة الشرق الأوسط.

لقد أوضحت إدارة بايدن بشكل واضح أنها تدعم إسرائيل في ردها على هجوم حماس. ولكن الآن هو الوقت المناسب لاستخدام قوة تلك العلاقة لمنع إسرائيل من خلق كارثة ملحوظة. يتمثل النهج الحالي الذي تتبعه واشنطن في تشجيع إسرائيل على شن حرب غير مشروعة إلى حد كبير، ووعدها بالحماية من عواقبها من خلال ردع الآخرين عن دخول المعركة وعرقلة أي جهود لفرض المساءلة من خلال القانون الدولي. لكن الولايات المتحدة تفعل ذلك على حساب مكانتها العالمية ومصالحها الإقليمية. إذا اتخذ الغزو الإسرائيلي لغزة مساره الأرجح، بكل ما ينطوي عليه من مذابح وتصعيد، فسوف تندم إدارة بايدن على خياراتها.

  • ترجمة كركدن، صحيفة ثقافية سياسية ناقدة مستقلة

النص الأصلي بالإنجليزية:
By Marc Lynch
An Invasion of Gaza Would Be a Disaster for Israel
America Must Prevail on Its Ally to Step Back From the Brink
Foreign Affairs October 14, 2023

Marc Lynch is a Professor of Political Science and International Affairs at George Washington University, where he is also director of both the Institute for Middle East Studies and the Middle East Studies Program. From Lynch publications:

  • 2011: Revolution in the Arab World: Tunisia, Egypt, And the Unmaking of an Era (Foreign Policy). eBook.
  • March 2012: The Arab Uprising: The Unfinished Revolutions of the New Middle East, a book about the so-called Arab Spring(PublicAffairs).
  • 2014: The Tourniquet: A Strategy for Defeating the Islamic Stateand Saving Syria and Iraq (Center for a New American Security)
  • 2014: The Arab Uprisings Explained: New Contentious Politics in the Middle East (Columbia University Press)
  • April 2016: The New Arab Wars: Uprisings and Anarchy in the Middle East(Public Affairs, United States)

https://www.foreignaffairs.com/middle-east/invasion-gaza-would-be-disaster-israel?utm_medium=promo_email&utm_source=special_send&utm_campaign=israel_hamas_prospects&utm_content=20231016&utm_term=promo-email-prospects

Scroll to Top